Опубликовано

Уведомление работника о досрочном прекращении совмещения по инициативе работодателя

Вопрос: В какой срок нужно уведомить работника о досрочном прекращении совмещения по инициативе работодателя?

Ответ: Совмещение можно прекратить досрочно как по инициативе работника, так и работодателя, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за 3 рабочих дня (ст. 60.2 ТК РФ)

Полезные документы ниже:
Типовая ситуация: Совмещение должностей: оформление и оплата (Издательство «Главная книга», 2024) {КонсультантПлюс}
ТК РФ {КонсультантПлюс}

Опубликовано

Обязанность работодателя уведомлять государственную службу занятости о временном переводе на дистанционную работу

Вопрос: Обязан ли работодатель (юрлицо в форме ООО) уведомлять государственную службу занятости о временном переводе на дистанционную работу?

Ответ: Да. Все работодатели должны сообщить в службу занятости (ст. 53 Закона о занятости) о временном переводе на дистанционную работу и обратно.

Полезные документы ниже:
Типовая ситуация: Отчетность в центр занятости: что и как сдавать (Издательство «Главная книга», 2024) {КонсультантПлюс}
Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» {КонсультантПлюс}

Опубликовано

Прием на работу гражданина республики Беларусь.

Вопрос:

Необходимо ли, согласно миграционному законодательству, уведомлять миграционную службу о приеме на работу гражданина республики Беларусь?

Ответ:

Уведомление о приеме на работу гражданина Белоруссии в МВД можно не отправлять. Однако, лучше это сделать. Это позволит избежать возможных претензий и споров с проверяющими инстанциями.
По общему правилу работодатели, привлекающие к трудовой деятельности иностранных граждан, обязаны уведомлять о заключении и прекращении с ними трудовых договоров территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствующем субъекте РФ. Срок уведомления — не позднее трех рабочих дней с даты заключения (прекращения, расторжения) договора (п. 8 ст. 13 Закона N 115-ФЗ).
Вместе с тем п. 1 Решения Высшего Совета Сообщества Беларуси и России от 22.06.1996 N 4 предусмотрено, что действующий на основе национального законодательства порядок регулирования привлечения и использования иностранной рабочей силы в отношении граждан Республики Беларусь в РФ и граждан РФ в Республике Беларусь не применяется.
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Из указанных норм следует, что на граждан Республики Беларусь, трудоустроенных в России, и их работодателей положения ст. 13 Закона N 115-ФЗ не распространяются. К такому же выводу пришел Верховный Суд РФ, например, в Постановлениях от 07.06.2018 N 83-АД18-6, от 30.05.2017 N 78-АД17-19. Он признал незаконным привлечение к административной ответственности по ч. 3 и 4 ст. 18.15 КоАП РФ работодателя (должностное лицо работодателя), не уведомившего миграционную службу о приеме на работу (увольнении) гражданина Республики Беларусь.
Однако мы рекомендуем работодателям (заказчикам услуг) при заключении (расторжении, прекращении) трудового (гражданско-правового) договора с гражданином Беларуси уведомлять об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В Законе N 115-ФЗ в части уведомления нет исключений в отношении какой-либо категории иностранных граждан. При этом, в частности, Решением Высшего Совета Сообщества Беларуси и России от 22.06.1996 N 4 процедура такого уведомления не урегулирована. Данную позицию Верховный Суд РФ указал в Определении от 10.03.2017 N 308-АД17-333 по делу N А53-22119/2015.
Официальных разъяснений по вопросу о том, необходимо ли уведомлять соответствующий орган о заключении и прекращении (расторжении) трудовых (гражданско-правовых) договоров с гражданином Беларуси, нет.
Таким образом, самый безрисковый вариант — уведомлять о заключении (расторжении, прекращении) трудового (гражданско-правового) договора с гражданином Беларуси территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Данная консультация носит справочный характер. Окончательное решение по вопросу Вам необходимо принять самостоятельно.

Опубликовано

Увеличение кадастровой стоимости земельного участка

Вопрос:

Может ли быть увеличена кадастровая стоимость земельного участка по инициативе собственника?

Ответ:

Увеличение стоимости земельного участка по инициативе собственника возможно, но в размере, не превышающем его рыночную стоимость.

Обоснование:

С заявлением, административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»).

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде по заявлению об оспаривании (ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее — Закон N 237-ФЗ) и ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон N 135-ФЗ)).

Заявление об оспаривании может быть подано в комиссию путем его направления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации или МФЦ лично, почтовым отправлением или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая портал государственных и муниципальных услуг (ч. 5 ст. 22 Закона N 237-ФЗ).

К заявлению об оспаривании прилагаются (ч. 9, 10 ст. 22 Закона N 237-ФЗ):

1) выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;

2) копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости, если заявление об оспаривании подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости;

3) отчет об оценке рыночной стоимости, составленный на бумажном носителе и на электронном носителе в форме электронного документа.

Заявление об оспаривании не принимается к рассмотрению без приложения указанных документов. Не запрещается прикладывать иные документы на усмотрение заявителя.

Срок рассмотрения комиссией заявления об оспаривании не может превышать 30 дней со дня его поступления (ч. 14 ст. 22 Закона N 237-ФЗ).

Комиссия вправе принять (ч. 15 ст. 22 Закона N 237-ФЗ):

1) решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости;

2) решение об отклонении заявления об оспаривании.

В случае если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии (ст. 24.18 Закона N 135-ФЗ).

Решения комиссии могут быть оспорены в суде (ч. 22 ст. 22 Закона N 237-ФЗ, ст. 24.18 Закона N 135-ФЗ).

Пунктом 19 ст. 5 Федерального закона от 31.07.2020 N 269-ФЗ (далее — Закон N 269-ФЗ) Закон N 237-ФЗ дополнен ст. 22.1, которой также допускается установление бюджетным учреждением кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц. При этом до 1 января 2026 г. установлен переходный период применения ст. ст. 22 и 22.1 Закона N 237-ФЗ. В течение переходного периода высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ может быть принято решение о дате перехода к применению положений ст. 22.1. В течение переходного периода до дня, указанного в решении (в случае отсутствия принятого решения — до завершения переходного периода), в субъекте РФ положения ст. 22.1 не применяются (п. п. 2, 3 ст. 6 Закона N 269-ФЗ).

Учитывая изложенное, результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены как в комиссии, так и в суде. При этом если заявитель при оспаривании кадастровой стоимости в комиссии не согласен с ее решением, он может обратиться в суд, при этом решение о пересмотре кадастровой стоимости объекта может быть принято только в размере его рыночной стоимости.

  •            Данная консультация носит справочный характер. Окончательное решение по вопросу Вам необходимо принять самостоятельно.
Опубликовано

АУСН: работник в командировке, подтверждающие документы.

komandirovka

Вопрос:

Налогоплательщик на АУСН («доходы минус расходы») направляет работника в командировку. Надо ли представлять документы для подтверждения командировки? Если да, то какие и в каком порядке? В частности:

— надо ли представлять документы в банк и/или налоговый орган, в какой срок;

— в каком порядке налоговый орган будет проводить проверку;

— как надо оформлять платежи, чтобы затраты учитывались при определении налоговой базы (надо ли указывать специальную кодировку и какую)?

Ответ:

Список расходов на АУСН («доходы минус расходы») открытый, следовательно, можно учесть любые обоснованные и документально подтвержденные расходы, в том числе связанные с командировкой работника. В назначении платежа необходимо указать специальную кодировку, указывающую на то, что это расход. При этом нормы не содержат прямой обязанности по представлению первичных документов банку либо налоговому органу при этой системе налогообложения, однако они потребуются при возникновении споров по операциям.

Обоснование

Статьей 6 Федерального закона от 25.02.2022 N 17-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее — Закон N 17-ФЗ) предусмотрен порядок определения доходов и расходов. При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы при условии их соответствия критериям ст. 252 Налогового кодекса РФ (ч. 3 ст. 6 Закона N 17-ФЗ). Перечень неучитываемых расходов приведен в ч. 4 ст. 6 Закона N 17-ФЗ, где в том числе указано, что при определении объекта налогообложения не учитываются иные расходы, не соответствующие критериям ст. 252 НК РФ. Командировочные расходы отдельно не поименованы, в связи с чем они могут быть учтены при соблюдении остальных критериев (подтверждение и обоснованность).

Расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. Такие затраты учитываются в составе расходов при условии, что они осуществлены в безналичной форме. В случае осуществления расчета в наличной форме для возможности учета затрат расчеты должны произойти с применением зарегистрированной ККТ (ст. 8 Закона N 17-ФЗ).

Учет таких расходов ведется налогоплательщиками в личном кабинете на основании данных, переданных в налоговые органы (ч. 1 ст. 14 Закона N 17-ФЗ).

Уполномоченные кредитные организации передают в электронной форме в налоговые органы информацию об операциях по счетам с разделением на учитываемые (неучитываемые) доходы и (или) расходы при определении объекта налогообложения (ст. 15 Закона N 17-ФЗ, п. 1.2 Методических рекомендаций по разделению безналичных операций по счетам налогоплательщиков, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», на учитываемые и не учитываемые при определении объекта налогообложения (утв. ФНС России) (далее — Методические рекомендации). При этом возможна и последующая корректировка информации со стороны налогоплательщика.

Как видно из приведенных норм, с одной стороны, расходы должны быть обоснованны и документально подтверждены, однако не указано, в каком порядке и кто вправе это проверять. Ведь в отношении лиц, применяющих АУСН, возможно только проведение камеральных налоговых проверок в порядке ст. 88 НК РФ (на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о налогоплательщике) (ч. 7 ст. 2 Закона N 17-ФЗ).

В части полномочий кредитных учреждений отметим следующее. Налогоплательщик в личном кабинете клиента вправе самостоятельно изменить признак отнесения к налоговой базе по каждой операции не позднее 7-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена указанная операция. Либо в случае обнаружения ошибок в информации, переданной кредитной организацией в налоговые органы, по истечении указанного выше срока налогоплательщик вправе обратиться в кредитную организацию для исправления ошибок в течение трех лет (ч. 3 ст. 15 Закона N 17-ФЗ, п. 3.3 Методических рекомендаций).

Подытожим

Учитывая изложенное, представляется, что подтверждающие документы (приказ о командировании, авансовый отчет, документы, связанные с выплатой суточных, транспортных расходов, гостиницы — счета гостиницы, маршрутные листы, билеты и т.д.) необходимо представлять в банк или налоговый орган при подтверждении и обосновании своей позиции, когда имеются разночтения, например, банк неправильно учел операцию (не принял расход в кодировке); в ходе или по результатам камеральной налоговой проверки имеется спор с налоговым органом о непринятии расходов к учету. Прямых обязанностей по представлению документов в нормативных актах и разъяснениях ведомств не содержится (кроме ссылки на их обязательное наличие).

В части отражения операций можно учитывать следующее. Когда, например, за счет подотчетных средств осуществлены экономически оправданные расходы, имеющие документальное подтверждение, рекомендуется указать признак «Расход» в личном кабинете клиента (п. 4.16.1 Методических рекомендаций).

Специальная кодировка указывается в реквизите 24 «Назначение платежа» после основного текста, например «Оплата по счету за проживание в гостинице, без НДС +Б+». Такой операции будет присвоен признак «Расход» (п. 3.6 Методических рекомендаций).

  •              Данная консультация носит справочный характер. Окончательное решение по вопросу Вам необходимо принять самостоятельно.